今天给各位分享老人横穿球场被撞伤的知识,K8体育,ag真人官方,球速体育,沙龙会体育,333体育,3344体育,齐发体育,hg0088体育,hg2020体育,hg888体育,其中也会对老人横穿球场受伤向学生索赔被驳回进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
- 1、民法典1176条关于自甘风险的规定
- 2、大学生撞伤横穿篮球场老人,大学生是否应该负责?
- 3、大学生撞伤横穿球场老人被判不担责,法院判决是否合理?
- 4、学院打篮球比赛时在球场内撞到捡瓶子的大妈谁的责任
民法典1176条关于自甘风险的规定
1、根据意思自治原则，只要双方协议一致且不违反强制法和公序良俗，约定即有效。因此，若自甘风险被视作受害人接受结果，则可免除行为人责任。但接受风险并非等同于接受任何结果。风险意味着结果是不确定的，受害人可能接受风险但不同意接受不利结果。
2、法律分析：民法典第1176条规定了“自甘风险”原则。这指的是当事人自愿参与一项可能存在风险的活动时，若在此过程中遭受其他参与者的损害，一般情况下不得向该参与者寻求侵权赔偿。然而，是否承担责任还需根据案件具体情况来判定，活动组织者可能需根据情况承担相应责任。
3、民法典1176条是关于自甘风险的规定。自甘风险原则的适用范围 民法典1176条适用于具有一定风险的文体活动，如足球、篮球、滑雪、攀岩等。这些活动本身存在较高的身体对抗性和潜在风险，参与者对此应有充分的认识和预期。
4、民法典第1176条第一款的内容是自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。具体分析为：“具有一定风险的文体活动”。
5、民法典第1176条规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”条文背景与意义 本条款旨在明确自甘风险原则。在现实生活中，人们参与文体活动时可能面临一定风险。
6、民法典相关规定：根据《民法典》第一千一百七十六条，自愿参与具有一定风险的文体活动，若因其他参与者的行为而受到损害，受害人不可以向其他参与者请求承担侵权责任。然而，如果其他参与者存在故意或重大过失行为导致损害发生，则除外。
大学生撞伤横穿篮球场老人,大学生是否应该负责?
1、近日，一老人横穿球场被大学生撞伤后，法院判大学生不担责一事火了，也引发了不少网友的议论。在我看来，我认为责任确实不该由大学生来承担，这是因为大学生是在合理的场地进行合理的行为，而且横穿球场是老人的主观行为。
2、老人应该被保护，大学生也很无辜，毕竟前因后果都是突然发生了伤害，也是避之不及创造了机会伤害。不谋而合达成一致撞人事件也是不期而遇了一种现实方向感，大学生礼貌待人会有理所当然，老人礼尚往来会有难辞其咎。
3、打篮球撞到横穿老人被索赔5万，法院最终的判决是大学生以及学校免责，而所有产生的损害后果由当事人自行承担，对于法院的判决，不少的网友还是表示支持，毕竟打篮球的学生并不是主观撞倒老人的，就应当如此的就事论事。
4、于是就将该学生以及学校起诉到法庭，然而，经过法庭判罚，该大学生不需要承担责任，那么对于此判罚，大家觉得是否合理呢？个人认为是合理的。因为该老人他具备自主意识和行动能力，而且他能够，自己识别前方危险情况，而且在比赛场地四周也做了区分，所以是他自己的原因而导致意外情况的，当然在现实生活中。
5、反正认为这位大学生并没有什么过错，学校在管理上也没有过错，所以最终认定学校和这名大学生不用负任何责任。这样的判决结果也让很多人觉得非常合理。关于武汉大学生打篮球撞倒横穿老人被索赔5万，法院最后是如何判的？这个话题，各有什么观点，欢迎在评论区留言。
大学生撞伤横穿球场老人被判不担责,法院判决是否合理?
1、当然了，如果大学生并不是在篮球场上打篮球撞倒的老人，而是在空地、路边玩篮球时撞到的老人，那么就不符合在合理的场地进行合理的行为这一条件，那么确实该担责。
2、于是就将该学生以及学校起诉到法庭，然而，经过法庭判罚，该大学生不需要承担责任，那么对于此判罚，大家觉得是否合理呢？个人认为是合理的。因为该老人他具备自主意识和行动能力，而且他能够，自己识别前方危险情况，而且在比赛场地四周也做了区分，所以是他自己的原因而导致意外情况的，当然在现实生活中。
3、之后，老人家属找到了小区的物业管理公司，认为物业对篮球场的使用疏于管理应担责。本案中，原告作为完全民事行为能力人，且长期居住在这个小区内，明知篮球场与一般道路有明显区别，球场上的篮球运动有激烈的对抗性，能够预见横穿球场可能面临的受伤风险，但仍然选择横穿球场，是造成碰撞的主要原因。
4、而宁波市篮球协会应负有安全保障责任，但其在比赛期间没有尽到合理限度内的安全保障义务，造成他人损害，应当承担一定侵权责任。渠大伯自己也未尽到合理的注意义务，也应负一定责任。最终，法院判决宁波市篮球协会承担60%责任，赔偿12万多元。
学院打篮球比赛时在球场内撞到捡瓶子的大妈谁的责任
1、而宁波市篮球协会应负有安全保障责任，但其在比赛期间没有尽到合理限度内的安全保障义务，造成他人损害，应当承担一定侵权责任。渠大伯自己也未尽到合理的注意义务，也应负一定责任。最终，法院判决宁波市篮球协会承担60%责任，赔偿12万多元。
2、而小伙子们正在打篮球，他们看到之后就来劝架，他们告诉大妈，一个瓶子值不了太多的钱，让一步和气才能生财，不要为这一点小事动气，大热天的不值当，看来这些小伙子们还是能说会道的。小伙子们时刻关注两位大妈，当发生推搡的时候，及时将马上要摔倒的大妈扶住。
3、在8月21日，两位大妈都在一个篮球场上捡废品，但是，看到一个瓶子之后，他们两个都想捡到，于是为了争夺这个瓶子发生了口角，甚至两个人还大打出手。看到这种场景，旁边打篮球的小伙子们赶紧上来劝架。
4、上课了，老师说：“今天，我们要做一个实验，实验的名字叫‘瓶子赛跑’。”老师说完，拿出了两个一模一样的瓶子来，一个瓶子里装着水，一个瓶子里装着沙子。 老师说既然是比赛就要公平，要让两个瓶子重量一样。老师用魔尺和一把尺子制作了一个简易的天平，然后把两个瓶子放在“天平”上，我们发现装水的瓶子重一点。
5、跟一个朋友单挑了五年 平均前四年是每周在一起打一次球 暑假基本三天两场 每次都单挑 有时候单挑俩小时就直接回家了 这五年里吧 挑了得有一千多局 一局五个球 我一共赢了四场。
老人横穿球场被撞伤的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于老人横穿球场受伤向学生索赔被驳回、老人横穿球场被撞伤的信息别忘了在本站进行查找喔。
0 留言